百家乐不同投式和注码法配合的思考
不知道大家在接触到一个新打法时候，首先会关注什么方面？以前曾经在二珠打法研究一贴中表达过类似投式需要配合注码的观点，这里再说几句。
说到配合，是一个全方面的问题，需要完整的赌博思路。这个起点来自于目标，也就是计划。
在明确的目标下，去决定怎么分配本金，基码，投式和注码法。
比如有1000元的作战本金，目标一日小赢一两百元，或是打算几回合内冲上赢利5000的，这两者采用的投式相同，但注码法却不会是相同的。
单从投式来看，有很多方法其实对胜负路以及振幅是可以有个大概预期的，这一点对注码法的变化有指导作用。
比如孙兄（SUN0223）现在进行中的全程打闲全程打庄，这样的投法会产生什么样的常规或极端胜负路？可以预期：遇到龙就是+++++++++，遇到反向的龙就是———–，遇到长单跳路就是+-+-+-+-+-+-+-，因为是打全程，遇到这样的牌路几率有多大大家都该明白。这种振幅和下风是非常明显可以预期并肯定会发生的，采用简单的负追胜进注码明显不符合这个投法的特性，孙兄采用缓和的分层式渐进平注，尽量把振幅缓和化，又利用胜负路回归效应（这个词语是一长年在赌场实战洗码返水的前辈提出的，大意就是命中率50%上下波动，偏离太多肯定回归），在负口数略高于胜口数情况下仍能稳定小胜，同时备了1000基码对抗振幅，这就是比较合适的一种配合。
再比如热议的ED三珠和二珠打法，长期采用这种打法的赌友应该可以感受到，凡打2口珠路一组的，胜负路最常呈现的是+-+-相间模式，对于这种类型的投式，我以为采用1-2，1-3负追短缆是最简单合适的。较极端情况下，连胜和连负口数也可能较长，只是这种振幅不如上面那种投法那样可以直观预见。正因为如此，我以为不需要过多在投式上纠结。光从投式上无论如何变化，都存在死穴，且出现几率一致。坛中有一帖：乱投是否也是50%？我认为局部会有偏差，但长期应该是接近的。因为这个乱投的“乱”字怎么去理解呢？随意下注一口B或P，都可以说是乱投。因为投法都是人为创造而非客观存在的。但投式绝非无用，因为长期采用某种固定投式下注，产生的胜负路会具有一定的特征性，还是拿上面孙兄的投法来举例，遇到长龙会有很长的+，遇到反向的龙就是很长的-，且这两种情况会经常出现。
但在二珠和三珠投式下，遇到这两种胜负路的几率就要小很多。但能否就此判别出此三种投式的优劣吗？不能。只能看到投式会影响和产生不同的振幅，但改变不了50%的根本。
再举一例，一丘大师的短路牌打法。这个打法的本质是一种变相的二珠，只是有了明确的切入点和止损位。见B打PP，见P打BB，因为短路牌很多时候延续性很长，此投式通吃单跳和两个一个的牌路，那么胜负路一般为+-+-相间和+++++最为常见，所以采用负追胜进结合的注码是能配合的。同样的，也存在切入即遇3连的情况，极端下风时，也有连续切换不同的牌路都遇到的可能。
我本人对于这几种投式一直是较热衷的，也曾在投式上花过时间研究，但效果并不好。故认为不如从投式和注码的振幅上入手，如短路打法，采用1-2负追缆，长期实战发现一般情况下，2小时左右达到80-100次的投注，采用一回合20基码止损，5码止赢是不错的选择。
也就是说，一回合内达到止盈或清袋20码都结束，到时间未达到的，也可以休息了，这是出于身心健康考虑••••当然，这个赌法适合每日小有收益而已。
或许有的赌友会说，赢4回合，1回合清袋不仍然是零和吗？理论上也许是，但实际上这种投式产生+5的几率振幅是否等于-20几率的4倍？我不能确定，但我想说，清袋需要遇到极端下风，而5码只需要正常的牌路。或者说，采用一些缓和升级的注码，同样也能对抗振幅带来的零和效应。
